Гражданин обратился с проблемой, касательно семейных отношений. Его супруга подала исковое заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества: Квартиры и дорогостоящего автомобиля.
При этом, по словам нашего клиента, супруга не давала видеться ему с их сыном, 6 лег. Клиент сообщил, что супруга вместе с их сыном переехала в съемную квартиру и не выходит на контакт.

Перед нашими специалистами встали сразу две основные задачи: вступить в процесс по разделу имущества и определить порядок общения с ребенком, подав встречный иск.

Дело осложнялось тем, что квартира была приобретена по военной ипотеке в период брака, и при разделе такой квартиры нужно учитывать особый статус граждан военнослужащих и применять отдельное законодательство, регулирующее такие вопросы.

Пройдя этот нелегкий процесс специалистам нашей компании удалось часть имущества супругов разделить путем подписания мирового соглашения, часть имущества разделил суд по 1/2 как и положено по закону, не взирая па военную ипотеку.

Встречный иск по определению порядка общения с ребенком суд удовлетворил полностью. Нам удалось
установить тот порядок общения, который устраивал нашего клиента и органы опеки также признали такие условия подлежащими удовлетворению.

Гражданка обратилась в нашу компанию с проблемой о разделе совместно нажитого имущества. Ситуация осложнялась тем, что ее супруг категорически был против раздела квартиры, приобретённой в период брака. Супруг утверждал, что квартира была приобретена за его личные денежные средства, которые он получил с продажи родительской квартиры, в которой он проживал до брака.

Судебный процесс длился более 8 месяцев, было проведено 7 судебных заседаний, представитель со стороны супруга предоставил письменные доказательства, были опрошены три свидетеля и казалось, что у суда достаточно оснований полагать, что спорная квартира действительно была приобретена за счет личных средств супруга и разделу не подлежит.

Однако, нам удалось опровергнуть все доказательства, предоставленные нашим оппонентом и убедить суд в том, что квартира подлежит разделу и приобретена совместно. Суд вынес решение в нашу пользу, признав все имущество супругов совместным и подлежащим разделу в равных долях.

Гражданка обратилась в нашу организацию с проблемой, касательно семейных отношений. Ситуация сложилась таким образом, что 10 лет назад она была в отношениях с мужчиной, они зарегистрировали брак. По прошествии трех месяцев, они расстались, поссорились и больше не виделись и не поддерживали связь в течении 10 лет.

Потребность клиента заключалась в том, что бы расторгнуть брак десяти летней давности и получить свидетельство о расторжении брака. В органах Загса это сделать было невозможно, так как с мужем не было связи.

Специалистами нашей компании было предложено обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Казалось бы простое дело, на первый взгляд, в итоге было довольно проблематичным и длилось около года.

Дело усложнилось тем, что гражданка не знала о своем муже ничего, прошло около 10 лет с их последней встречи. Закон, по общему правилу, предусматривает подачу заявления о расторжении брака по месту нахождения ответчика, то есть по месту проживания мужа, которого наш клиент не знала.

Тогда юристы нашей организации пошли на хитрость и подали иск по последнему известному месту проживания мужа, то есть по месту, где наш клиент проживала с мужем 10 лет назад. К счастью исковое заявление приняли, суд запросил адресную информацию из МВД, из которой стало известно, что ответчик проживает в другом регионе. Дело перенесли по подсудности в другой суд, в регион, где проживал ответчик.

В итоге суд вынес заочное решение о расторжении брака и тем самым мы выполнили задачу поставленную нашим клиентом.

Перед нашим клиентом встал непростой вопрос о разделе совместного имущества, дорогостоящей квартиры в г. Москва. При этом задача была не просто выделить долю в квартире, а получить денежную компенсацию от супруга за свою долю в квартире.

Специалистами нашей команды был разработан алгоритм действий и выстроена линия защиты по данному делу. Были собраны документы и направлены в суд.

После принятия искового заявления ответчиком было заявлено встречное требование об установлении порядка общения с ребенком.

Дело усложнялось сильными эмоциями со стороны супругов и возникшим спором о детях. Однако, после длительных переговоров, которые длились около трех месяцев, нам удалось заключить мировое соглашение в рамках судебного процесса по всем требованиям, заявленным сторонами. Мировое соглашение предусматривало выплату компенсации за раздел совместного имущества и также был определен порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

В итоге, в данном вопросе удалось достигнуть желаемого результата и получить денежную компенсацию
за раздел квартиры в достаточно крупном размере и заодно решить споры по делам, которые могли возникнуть уже после развода.

Клиент обратился для решения семейного спора по разделу имущества и расторжению брака. Ситуация была напряженная так как супруга уже подала исковое заявление в суд о разделе имущества и мы выступали ответчиками в споре.

Первоначально иск содержал требования о расторжении брака и принудительном разделе имущества через суд. Однако в процессе стороны смогли договориться что позволило им избежать длительной и конфликтной судебной процедуры.

Проблема заключалась в том, как цивилизованно разделить два актива (гараж и автомобиль), которые по своей природе трудно разделить в натуре. Стороны нашли решение через переход всего имущества к одному супругу с выплатой денежной компенсации другому. Суд проверил соразмерность этой компенсации (половина от общей оценочной стоимости имущества) и утвердил мировое соглашение.

В нашу компанию обратился клиент по семейному спору. Проблема заключалась в том, что квартира приобреталась в браке с использованием кредитный средств. Договор ипотеки был заключен одним супругом и в этом случае для решения вопроса о разделе квартиры и ипотеки, как общего обязательства необходимо было привлекать банк, как третье лицо. По общему правилу банк должен был дать свое согласие на такой раздел, но па практике это практически не возможно, так как представители банка не приходят на суд и не дают согласие на раздел ипотечного, кредита и залогового имущества.

Специалистами нашей компании была выбрана иная стратегия, при которой имущество и ипотечный кредит удалось поделить, утвердив мировое соглашение через суд. В этом случае суд не требовал согласие банка и наш клиент смог получить желаемый результат. И разделить квартиру и ипотечный кредит в равных долях между супругами.

В вашу компанию обратился клиент по семейному спору. Задача была разделить совместное имущество
между супругами. В данном случае между супругами была достигнута договоренность о вариантах раздела и специалистами нашей команды было предложено оформить раздел имущества и кредитных обязательств через составление брачного договора, так как на момент раздела имущества супруги были еще в официальном браке.

Проанализировав объем имущества, нажитого в браке, мы решили, что основным принципом данного
брачного договора будет переход от законного режима совместной собственности к раздельному. То есть любое движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права и обязанности, приобретенные во время брака, являются личной собственность того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.

Таким образом мы решили проблему будущих споров при разводе. Договор полностью снимает потенциальный конфликт о разделе всего имущества, нажитого как до, так и после его подписания. Все заранее четко распределено, что исключает длительные и дорогостоящие судебные процессы.

В нашу компанию обратился клиент по семейному спору. Задача была разделить совместное имущество
между бывшими супругами. Стороны договорились разделить имущество, с выплатой компенсации за долю супруге.

Проблема усложнилась тем, что общая квартира была куплена супругами с использованием кредитных
средств, был заключен кредитный договор (ипотека), где поручителем выступала супруга.

Юристами нашей команды был составлей проект мирового соглашения, где были прописаны все условия
раздела имущества с компенсацией. При этом необходимо было получить согласие банка об изменении кредитного, договора и смену поручителя.

В итоге соглашение снимает с супруги (поручителя по кредитному договору) все обязательства перед банком после его заключения и получения согласия кредитора, а общая квартира перешла в единоличную собственность супруга с выплатой компенсации в пользу супруги.

Такой документ, как Соглашение о разделе имущества юридически фиксирует окончательный расчет между супругами и предотвращает возможность подачи исков о разделе этого же имущества в будущем.